Les lectures objecte de la nostra anàlisi han estat extretes fonamentalment a partir de diversos articles que en suport bloc formen part dels continguts d’opinió dels diaris digitals aliniats amb posicions ideològiques molt properes als nous moviments d’esquerra de base ciutadana. Estem parlants de petits diaris digitals independents que en els darrers anys han anat proliferant per la xarxa i que s’ofereixen com a alternativa periodística a les edicions digitals i en paper dels grans diaris de tirada estatal. La majoria d’articulistes escollits simpatitzen amb els nous moviments emergents d’esquerra, de base activista i molt crítics amb l’actual gestió del govern del Partit Popular. Els diaris en qüestió són Público, El diario.es i Infolibre, plataformes digitals caracteritzades per un periodisme d’investigació i de denúncia que es mouen fonamentalment dins l’àmbit de la política central madrilenya (estatal, doncs) i que simpatitzen amb determinades tendències progressistes. Els blogs en qüestió compten amb col·laboradors que si bé en alguns casos no es posicionen obertament pel que fa a la seva opció política , sí pel que es desprèn dels seus textos, són altament representatius d’aquestes tendències i ofereixen una perspectiva transversal de la majoria de problemàtiques socials. Figures importants com poden ser Juan Torres López, un dels artífexs juntament amb Vicenç Navarro del programa econòmic del nou partit Podemos, Juan Carlos Monedero, un dels fundadors de l’esmentat partit, l’activista Ana Barba o de Fernando Berlín, director de Radiocable.com. En total són 12 opinadors dels diferents diaris que malgrat representin en els seus escrits un conjunt crítics de continguts força heterogenis, tots convergeixen cap a la crítica política, bé sigui a través de temes com l’immigració, la prostitució, el medi ambient, l’economia i la corrupció, bé sobre la gestió de govern i especialment sobre temàtiques socials d’actualitat rabent: desnonaments, pobresa infantil o violència de gènere. El cos de l’análisi el conformen 12 articles que giren entorn de les temàtiques esmentades i que han estat escollits a l’atzar en un període de temps comprès entre el gener i el mes d’abril de 2015, un període caracteritzat per les reivindicacions socials,l’ electoralisme o la corrupció. Es tractarà d’observar doncs a través de l’análisi lexicomètrica com es dóna l’ús d’un determinat lèxic i terminologia associat a una determinada forma de pensament, així com d’apreciar les diverses concordances lingüístiques entre els termes. L’objectiu a assolir amb l’anàlisi serà determinar fins a quin punt existeix un determinat lèxic solidari d’una determinada ideologia o d’una determinada tendència política afí a alguns sectors específics dels mitjans de comunicació.
Donat que el corpus textual és prou voluminós, hem optat per excloure de l’anàlisi els mots gramaticals, unitats lèxiques sense sentit específic d’un abast massa generalista pel propòsit. Hem carregat doncs una llista d’exclusió a mode d’stopword per eliminar la fressa generada per partícules innecessàries. Després d’elaborar la Word list, hem destacat mitjançant les cocordances aquells ítems més rellevant dels discurs i que conformen unitats programàtiques del discurs a analitzar.
Crida especialment que el mot que apareix amb més freqüència (52) sigui España, seguit del mot política, amb 47 entrades. El primer és una clara al·lusió a la circumscripció territorial d’aquests diaris, els àmbits d’investigació i d’interès dels quals es desplaça bàsicament per la geografia espanyola. Pel que fa a la segona entrada, al tractar-se de blocs de contingut eminentment polítics, és normal que la freqüència d’ús d’aquest mot estigui present arreu dels textos. Més significatius són els seguents termes de la llista. Madrid(37) dóna idea de capitalitat, de principal centre emissor d’informació més quan encara la capital d’Espanya ha estat la seu dels principals moviments socials, i el lloc on el desajustos socials i la corrupció han format part de l’agenda informativa habitual aquests darrers mesos. És però en els següents mots de la llista i en les concordances on es manifesta la tendència ideològica dels opinadors i per ampla extensió, dels mitjans pels quals treballen i representen. Són especialment rellevants per l’análisi mots com derechos (29) (en plural) derecho (26) (en singular) vida (29) o personas(27) i una concordança doble que es repeteix una quinzena de vegades en tots els textos escrutats: derechos humanos. També el mot derecho ve concordat amb tota una terminologia pròpia de les reivindicacions socials més habituals: el dret a la mobilitat, el dret a la vida, el dret ciutadà, el dret d’asil o el dret a la llibertat, unes premisses bàsiques per a qualsevol ideologia progressista.
En els gràfics superiors observem la cerca Concordance Hits de l’AntConc amb els mots més representatius de la sèrie en relació als diaris analitzats. Els resultats obtinguts corresponen als mots, personas, humanos i derechos respectivament. Comprovats els resultats d’aquesta cerca, una passa ulterior per a comprovar l’abast de l’análisi, seria elaborar una altra estudi paral·lel sobre els diferents diaris de tendència oposada que arran de l’arribada al poder dels conservadors també han anat proliferant per la xarxa. En aquests cas, la dificultat no rau tant en la tria dels diaris com en la cerca de temàtiques similars, les quals són directament invisibilitzades o obviades per aquest tipus de mitjans. D’aquesta manera,per comprovar per on podien anar els trets, hem escollit a mode de prova vuit blocs d’opinadors pertanyents a dos diaris de tendència (ultra) conservadora, en els que una una breu anàlisi lexicomètrica ens presenta uns resultats interessants.Els diaris en qüestió són Periodista digital i Libertad digital.
Ha estat pràcticament impossible trobar en aquests diari articles d’abast social que adoptessin una posició crítica. Es posa de manifest en el gràfic com el contingut estrictament polític és el que conforma íntegrament el discurs. En aquest sentit existeix una dificultat per a establir una comparativa referent al lèxic donada la nul·la correspondència entre els temes, però sí que ens és útil contemplar-ho com a anàlisi individual. El mot més repetit correspon a PP, i PSOE amb 29 mencions cadascun, seguit molt d’aprop per la resta de rivals polítics , Podemos (22) i Ciudadanos (20). De fet, la primera quinzena de mots de la llista es circumscriuen única i exclusivament a l’àmbit polític. També és molt significatiu constatar que no s’ha trobat en aquesta anàlisi cap dels mots més esmentats en la primera análisi: ni personas, ni derechos i molt menys encara la concordança derechos humanos. Tot i haver estat un tria més reduïda, que cadascú extregui les conclusions que li semblin oportunes.